划算人生 高性价比人生指南
第 10 节 · 第 4 条 证据 A 级 性价比 一般

关系好不好,主要看你自己在这段关系里的感受,不是看对方条件

不花钱不占时间要点毅力换时间
这条在全部 765 条里站在哪 黑框是这一条。底色越深,表示落在那一格的条目越多。
成本与收益定位九宫格显示 每条建议 在「花多少」与「换回多少」两个方向上的分布,黑框是当前这条。收益大 · 几乎不花:285 条285收益大 · 花一点:92 条92收益大 · 花得多:24 条24收益中 · 几乎不花:232 条232收益中 · 花一点:70 条70收益中 · 花得多:12 条12收益小 · 几乎不花:40 条40收益小 · 花一点:8 条8收益小 · 花得多:2 条2收益大收益中收益小几乎不花花一点花得多
说人话

最能说明关系好不好的,是你自己的感受,不是对方的条件。比如你觉得对方认不认真、欣不欣赏你,你们吵得多不多。你自己的感受比伴侣的说法管用二到四倍。但这段关系往后变好还是变坏,任何问卷都基本算不出来。

花掉什么(成本)

不花钱,也不花多少时间。难在改视角:把择偶清单收起来,改成看相处过程。

换回什么(收益)

29 个实验室、43 份纵向配对数据的机器学习分析,纵向就是跟着同一批伴侣一路记录。最能预测关系质量的几项,全部来自当事人对这段关系的感受:感觉到对方的承诺、欣赏、性满意度、感觉到对方满意、冲突。跟个人有关的几项里最强的是生活满意度、负面情绪、抑郁、回避型依恋、焦虑型依恋。关于关系的这些项,在刚开始调查时最多能解释 45% 的方差。方差指伴侣与伴侣之间关系质量的差别,45% 是其中能用这些项说清的部分。到研究结束时最多解释 18%。而且「自己报告的那些项」的预测力,是「伴侣报告的那些项」的二到四倍。在自己报告的关系感受之外,再把个体差异和伴侣的报告加进来,没有多出任何预测力。关系在研究期间是变好还是变坏,用任何一组自评指标都基本算不出来,原文是「largely unpredictable from any combination of self-report variables」

证据等级

A 有具体数字可查,出处是荟萃分析、大型队列或随机对照试验

原始出处

Joel S, Eastwick PW, Allison CJ, et al. (2020). Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(32), 19061-19071. doi.org/10.1073/pnas.1917036117

备注

判断眼下这段关系好不好,问自己的感受比核对对方的条件清单准,但别指望能预测它以后会怎样。关系好坏和身体好坏连在一起的那笔账,见本节第 17 条(把关系好坏当成一笔健康账)。

回到本节 →