划算人生 高性价比人生指南
第 2 节 · 第 35 条 证据 B 级 性价比 一般 有争议

鸡蛋不用戒,一天一个以内就行

不花钱不占时间不用毅力换寿命
这条在全部 765 条里站在哪 黑框是这一条。底色越深,表示落在那一格的条目越多。
成本与收益定位九宫格显示 每条建议 在「花多少」与「换回多少」两个方向上的分布,黑框是当前这条。收益大 · 几乎不花:285 条285收益大 · 花一点:92 条92收益大 · 花得多:24 条24收益中 · 几乎不花:232 条232收益中 · 花一点:70 条70收益中 · 花得多:12 条12收益小 · 几乎不花:40 条40收益小 · 花一点:8 条8收益小 · 花得多:2 条2收益大收益中收益小几乎不花花一点花得多
说人话

每天多吃半个全蛋,同期死亡的概率高约 7%。把这半个换成蛋清、鱼、禽肉或者坚果,死亡风险反而更低。但另一批研究发现,每天一个鸡蛋以内,和心血管病没看出关联,所以不用戒鸡蛋。

花掉什么(成本)

不花钱,也不占时间。

换回什么(收益)

美国一项 52.1 万人的跟踪研究,共 12.9 万人去世。每天多吃半个全蛋,死亡风险高约 7%(风险比 1.07,95% CI 1.06–1.08,这是可信范围)。把这半个全蛋换成等量的蛋清、禽肉、鱼、奶制品或者坚果豆类,死亡风险会更低,心血管、癌症、呼吸系统这三项的死亡风险也都更低。反方:美国三项大研究共 21.6 万人,最长跟了 32 年。每天至少一个鸡蛋的人,和一个月不到一个的人比,心血管病风险没有差别(HR 0.93,95% CI 0.82–1.05)。同一篇把 33 组数据、172 万人合起来算,每天多吃一个鸡蛋,心血管病风险也没变(RR 0.98,0.93–1.03)。论文作者的结论是,每天最多一个鸡蛋和心血管病没有关联。

证据等级

B 有研究支持,但说不出确切数字;或只有小样本、单项研究

原始出处

Zhuang P, Wu F, Mao L, et al. (2021). Egg and cholesterol consumption and mortality from cardiovascular and different causes in the United States: A population-based cohort study. PLoS Medicine, 18(2), e1003508. doi.org/10.1371/journal.pmed.1003508;Drouin-Chartier JP, Chen S, Li Y, et al. (2020). Egg consumption and risk of cardiovascular disease: three large prospective US cohort studies, systematic review, and updated meta-analysis. BMJ, 368, m513. doi.org/10.1136/bmj.m513;U.S. Department of Health and Human Services, U.S. Department of Agriculture (2015). 2015–2020 Dietary Guidelines for Americans, Chapter 1:「The Key Recommendation from the 2010 Dietary Guidelines to limit consumption of dietary cholesterol to 300 mg per day is not included in the 2015 edition, but this change does not suggest that dietary cholesterol is no longer important to consider」「individuals should eat as little dietary cholesterol as possible while consuming a healthy eating pattern」. dietaryguidelines.gov/sites/default/files/2019-05/2015-…

备注

争议很大:也有长期跟踪大批人的研究,以及多项研究的汇总,没发现每天一个鸡蛋和心血管病有关。美国膳食指南 2015 版取消了胆固醇每天 300 毫克的上限。但它同时说,这不等于胆固醇不重要,吃得健康的前提下要尽量少吃。一天一个,目前看和心血管病没有关联。标题里「一天一个以内」按的就是这个结果,更多的没有研究直接测过

回到本节 →